Ponad 35 hektarów marnieje
Właścicielem była Agencja Nieruchomości Rolnych, a po zmianach działka przeszła w ręce Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. I nadal jest zaniedbana. Obecnie bardzo zarośnięta. Straszy przejeżdżających drogą i rolników mieszkających w Ośnie. - Pole jest siedliskiem szkodników, które atakują nasze uprawy - mówi sołtys Krzysztof Reszczyński. - Nie jest uprawiane ani wykaszane min. od 6 lat. I od tego czasu razem z urzędem gminy walczymy, żeby coś się zmieniło. Urzędnicy kilkakrotnie wysyłali pisma do agencji. Za każdym razem odpisywano, że pole ma być w dzierżawie. Gdy dzwoniłem, również słyszałem takie zapewnienia. Ostatnio poinformowano mnie nawet, że agencja wynajęła firmę, która na pewno wykosi działkę. I nic. A prawo rolne mówi wyraźnie, że trzeba dbać o swoje pole. Agencja nic sobie z tego nie robiła. Takie państwo w państwie.
Cały artykuł dostępny jest tutaj






















































































Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
rolnik
gościowi żal że nie może tam pszenicy posiać :DPonad 35 hektarów marnieje
Marnuje się chyba bo marnieje w oczach.Jest różnica.RE: Ponad 35 hektarów marnieje
Problem jest ze szkodnikami i chwastami, gdy oset zakwitnie wiatr rozsiewa po całej okolicy.RE: Ponad 35 hektarów marnieje
Problem jest że chłop nie może znieść że ziemia jest a orać nie można ponieważ to cudza własność .Gdyby mogli zaorali by lasy i drogi śródpolne co zdarz się dość często .RE: Ponad 35 hektarów marnieje
Rozwiązanie problemu jest w art 15 ust 5 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, Dz.U. z 2004r nr 121 poz 1266 ze zm. Burmistrz w drodze decyzji nakazuje właścicielowi gruntów, wykonanie w określonym terminie odpowiednich zabiegów np: oprysk chwastobójczy mulczowanie, w razie niewykonania decyzji burmistrz zleca wykonanie zastępcze tych zabiegów na koszt właściciela gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w wyroku z 7 stycznia 2013r II SA/Sz 1062/12 strona 10-12 orzekł. że na podstawie art.15 ust.5 ustawy organ może nałożyć obowiązek wykonania np; oprysków czy zabiegów odchwaszczający ch grunt.