Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
Temat kadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast pojawiał się w Sejmie już od wielu lat. Jednak do tej pory nie było wśród posłów woli, by to zmienić. Teraz sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Niepodzielnie rządzi PiS, a jednocześnie w wielu samorządach, szczególnie wojewódzkich, ale i tych powiatowych oraz gminnych, władzę sprawują radni z PO czy PSL. Tym samym wpływ partii rządzącej na to, co dzieje się na dole, jest mały.
O tym, że coś się szykowało, już w tamtym roku mogły świadczyć na ten temat wypowiedzi niektórych posłów jak choćby Andrzeja Maciejewskiego z Klubu Kukiz15, który jest przewodniczącym sejmowej komisji samorządu terytorialnego i polityki regionalnej. Poseł mówił wprost, że wprowadzenie ograniczenia kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów jest coraz bardziej prawdopodobne. Co najważniejsze, podobnie mówił poseł PiS Tomasz Wandas, który dodatkowo pytał, o sens i zasadność funkcjonowania starostw powiatowych, uważając, że są one niepotrzebne. W kontekście takich słów z ust osób nieprzypadkowych, reforma samorządu wydawała się tylko kwestią czasu.
I stało się. W ubiegłym tygodniu sam prezes PiS Jarosław Kaczyński,powiedział wprost, że obecny stan jest zły, z wieloma patologiami i trzeba to zmienić. Mówiąc krótko, rząd chce wprowadzić ograniczenie kadencyjności do dwóch, dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.
Mieszkańców powiatu strzelińskiego interesuje na pewno to, co może zmienić się u nas, czyli, jaka przyszłość czeka wójtów i burmistrzów. Być może, zmiany nie ominą także starostwa.
Ograniczenie ma polegać na tym, że po dwóch kadencjach, które już pełni, dany wójt czy burmistrz nie mógłby się ubiegać o reelekcję na kolejną. Oznaczałoby to, że w naszym powiecie skończyłby się okres panowania burmistrz Doroty Pawnuk, Wojciecha Bochnaka i Waldemara Grochowskiego i być może Jerzego Krochmalnego (który sprawuje funkcję niepełne dwie kadencje).
CZYTAJ ten artykuł w całości. Dostępny tutaj
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
re
Skończy się babci sranie i dożywotnia kadencja przez pana Waldemara i panią bogusieRE: Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
spiker powiedziała : Dobrześ to se wykombinował koloRE: Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
Teraz trzeba mieć szczególną baczność i sprawdzać poczynania naszej niby władzy.Patrzeć na ręce i żądać na piśmie wyjaśnień na każdy podejrzany przetarg itd.!Osobiście jednak wątpię by to weszło w życie, Pis sam na siebie takim rozwiązaniem ukręci bat, jest to tylko woda na młyn!Jestem jednak za takim rozwiązaniem, łatwiej będzie rozliczyć poprzedników, teraz ręka rękę myje!RE: Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
etna powiedziała : Jeszcze jeden miodek, tylko tamten nie jest tak zarozumiały!interpunkacja
interpunkcja się kłania :)czas
To dobrze się przysłuży dla społeczeństwa,( to jest dopiero projekt), nepotyzm,korupc ja we władzach lokalnych. Zacementowanie siedzenia i pewność że to sposób na życie..... Zapraszam tak pomocnym dla ludzi do wolontariatu (można się wykazać ?). Czas na zmiany dobre zmiany .... ps,sama bierna postawa nic nie pomaga(sobie oczywiście) :P ps,pozdrawiam w stresie żyjących :roll:RE: Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
spiker powiedziała : zyski banków pochodzą z monopolu bankowego. łatwo jest zarobić będąc monopolistą i osobą wyposażoną w miliardy. pieniądz robi pieniądz. prezes firmy państwowej ( a jest nią również bank zachodni, który nie ma właściciela tylko tysiące rozproszonych akcjonariuszy podobnie jak FSO w PRL) nie ponosi za nic odpowiedzialnoś ci i jest zaledwie nosicielem krawata. taki prezes to dużo mniej niż właściciel prywatnego sklepu w strzelinie. nie podejrzewam morawieckiego o brak rozumu, ma dobre geny, dzienne studia, no ale przypadkowość nazwisk w polityce i w biznesie to tyle co stolzmann i orlen,tyle co sikorski i bioton. olek stolzman potrafi skonsumować to co mu tato ubek i partia pzpr załatwiła a teraz potrafi być opasłym emerytem, smakoszem c2h5oh. na układy nie ma rady.RE: Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
spajker powiedziała : No właśnie chciałem nawiązać do tej różnicy, że aby zostać politykiem nie trzeba nic umieć, bo nikt polityka z niczego nie rozliczy. A w banku niestety liczy się zysk i prywatny właściciel nie pozwoli sobie na zatrudnienie amatorów tym bardziej na najwyższym stanowisku. Świadczą o tym miliardowe zyski banków w Polsce i miliardowe długi państwa polskiego.RE: Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
spiker powiedziała : duży bank został oddany w ręce historyka, potomka kombatanta walk z komuną. pójdź do szpitala i oddaj się w ręce historyka a uznam że jesteś szczery. olek kwaśniewski syn pułkownika sb żydowskiego stolzmanna , który akowcom oczy wydłubywał też pewnie coś chyba umiał skoro został prezydentem. ( nadmienię że pić to on nie umiał )RE: Czy to koniec burmistrzów i wójtów?
spajker powiedziała : Hmm, układ układem, ale chyba coś musiał umieć skoro zarządzał przez kilka lat bankiem operującym miliardami zł. To nie jest urząd gminy, tam mimo wszystko nie zatrudnia się nikogo z przypadku, bo za dużo można stracić.