W czasie komisji strzelińscy radni najdłużej dyskutowali w sprawie nagród i wyróżnień za wysokie wyniki sportowe. Mieli wiele wątpliwości i zadawali wnioskodawcom dużo pytań. - Czysty, klasyczny przykład niedbalstwa – mówił radny Grondys. Burmistrz apelowała, aby dopracować projekt uchwały i znaleźć źródło finansowania.Posiedzenie komisji edukacji, zdrowia, kultury i sportu Rady Miejskiej Strzelina odbyło się we wtorek, 16 lutego, w Urzędzie Miasta i Gminy Strzelin. Pierwszy projekt uchwały dotyczył zamiaru utworzenia Zespołu Szkół w Białym Kościele. Zgodnie z przepisami, do końca kadencji dyrektora Szkoły Podstawowej nie odbędzie się konkurs na to stanowisko. Stanie się do dopiero po zakończeniu kadencji. Radny Julian Kaczmarek prosił o przybliżenie względów ekonomicznych. Wiceburmistrz Jolanta Grondys wyjaśniła, że będzie to jeden dyrektor, jedna administracja, wspólna kuchnia dla gimnazjum i SP i nie będzie podziału na nauczycieli dwóch szkół co przyniesie oszczędności finansowe. Większość radnych wyraziła pozytywną opinię.
Kierowca zasłużony dla sportu?
Najdłuższą dyskusję wywołał projekt uchwały w sprawie nagród i wyróżnień przyznawanych przez gminę Strzelin za wysokie wyniki sportowe oraz osiągnięcia w działalności sportowej. Jeden z wnioskodawców, radny Kaczmarek wyjaśnił, że nagrody są częścią zwrotu kosztów poniesionych przez sportowców, którzy promują gminę Strzelin. – Jest to dobry pomysł, tylko czy nagród pieniężnych nie można zamienić na nagrody rzeczowe? Mamy mało pieniędzy na stowarzyszenia działające na naszym terenie. Czy nas na to stać? – mówiła radna Elżbieta Kasprzyszak.
– Są sponsorzy, którzy mogą sponsorować nagrody. Związki sportowe też powinny dbać o swoich zawodników i sportowców. Czy kierowca, który dwadzieścia lat wozi sportowców, też jest zasłużony dla strzelińskiego sportu? – powiedział radny Kazimierz Cygan. Radni zgłaszali wiele wątpliwości i błędów związanych z zapisami w projekcie uchwały.
Następnie głos zabrał radny Andrzej Grondys: - To jest klasyczny gniot. Powinien być przedstawiany przy szkoleniach radnych, jak nie powinno się przedstawiać projektu uchwały.
Odniósł się także do zapisu o szacunkowym wydatku z budżetu gminy na 2016 r. - Tak sobie można budżet prowadzić w domu, w prywatnej działalności gospodarczej. Co to znaczy „budżet może wynieść”? Czysty, klasyczny przykład niedbalstwa – kontynuował. Radny zadawał także wiele pytań związanych z projektem uchwały, na które odpowiadała wnioskodawczyni radna Renata Dobucka.
Idea jest dobra, ale…
Burmistrz Dorota Pawnuk odniosła się do organizacji sportowych. Stwierdziła, że prawdą jest, iż brakuje im pieniędzy, jednak głównie chodzi o środki na bieżącą działalność. – Co do samej idei stypendiów i nagród, przyznam się, że państwo radni wyprzedzili urząd. Cieszę się, że pierwszy raz w tej kadencji pojawiła się inicjatywa uchwałodawcza. Idea jest dobra, ale nie ma w budżecie pieniędzy na sfinansowanie kosztów tej uchwały. Szkoda, że ta dyskusja nie została podjęta w czasie pracy nad budżetem – powiedziała.
Dodała, że na początku roku nie można jeszcze mówić o żadnych oszczędnościach na tego typu program. W projekcie uchwały nie ma natomiast źródeł jego finansowania. Zaproponowała, aby wnioskodawcy wycofali projekt uchwały, spotkali się z pracownikiem UMiG odpowiedzialnym za sport i wypracowali nowy projekt uchwały, który zostanie poddany konsultacjom społecznym. – Wnioskodawcy nie wycofują projektu uchwały. My nie mówimy o stypendiach. Zgodnie z otrzymaną opinią od obsługi prawnej gminy, nie ma zastrzeżeń. Skoro pani burmistrz miała zamiar wyjść z podobnym projektem, to tym bardziej projekt powinien być zaopiniowany pozytywnie. Przykro mi, że akurat wersja radnych, a nie pani burmistrz, bo myślę, że gdyby było odwrotnie, ta dyskusja zamknęłaby się w ciągu 5 minut – mówiła radna Dobucka po dwóch godzinach debaty.
Radny Grondys podkreślił, że jest przeciwny nagrodom pieniężnym dla sportowców i działaczy. Uznał, że powinni być w różny sposób wyróżniani. – Tak deprawować młodzież, żeby oni przychodzili do sportu dla pieniędzy? – pytał.
Radny Michał Ostrowski złożył wniosek o wycofanie projektu uchwały do uzupełnienia przez wnioskodawców. Po konsultacji okazało się, że taki wniosek można złożyć jedynie na sesji. Większością głosów projekt uchwały w sprawie nagród i wyróżnień za wysokie wyniki sportowe odrzucono.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Kierowca zasłużony dla sportu?
Radny Grondys jest jednym wielkim przykładem Gniotu - i to nie tylko jeżeli chodzi o Radę,,Potępiają to, czego nie rozumieją'', dalej Kwintylian
Czy kierowca, który dwadzieścia lat wozi sportowców, też jest zasłużony dla strzelińskiego sportu? – powiedział radny Kazimierz Cygan. Radni zgłaszali wiele wątpliwości i błędów związanych z zapisami w projekcie uchwały.(Oczywiście radni związani z burmistrz Pawnuk). Co robi sama burmistrz; zarządza konsultacje, mimo wątpliwości swoich radnych i próby totalnej destrukcji inicjatywy złożonej przez radnych Dobucką i Kaczmarka. Większość radnych po raz kolejny pokazała zwykłą hipokryzję , mając w d.... idee, którzy wolą sadzić kwiatki na orlikach, jak w SP nr 4, gdzie milionowe oszczędności leżą na zapleczu każdego pomysłu burmistrz i Jej radnych. Niżej link do strony uruchamiającej procedurę prawną wniosku złożonego przez radnych Dobucką i Kaczmarka, którego nie mogą i nie rozumieją nasi radnihttp://bip.gmstrzelin.finn.pl/res/serwisy/pliki/13087404?version=1.0RE: Kierowca zasłużony dla sportu?
klops powiedziała : Radny Serwicki sam nie wystąpił z tą inicjatywą,była to inicjatywa p.Burmistrz i konkretnie pod wytypowane/nieoficjalnie/ budynki które mają wygrać-może się mylę ;-)Czy stać nas na takich radnych?
Czy nas na to stać? – mówiła radna Elżbieta Kasprzyszak. Ciekawa wypowiedź z ust radnej Kasprzyszak. Szkoda, że radna nie chciała oddać lub przynajmniej obniżyć swej diety za posiedzenia w komisji rozwiązywania problemów alkoholowych w gminie Strzelin. Ba, ta sama radna, nie wstrzymała się chyba nawet razem z radnym Szałajką od głosowania w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla siebie, jako członka ww komisji. Na to stać radną?Potępiają to, czego nie rozumieją. Kwintylian
Burmistrz Dorota Pawnuk odniosła się do organizacji sportowych. Stwierdziła, że prawdą jest, iż brakuje im pieniędzy, jednak głównie chodzi o środki na bieżącą działalność. – Co do samej idei stypendiów i nagród, przyznam się, że państwo radni wyprzedzili urząd. Cieszę się, że pierwszy raz w tej kadencji pojawiła się inicjatywa uchwałodawcza. Ten sam Kwintylian mówił ,,Kłamca musi mieć dobrą pamięć''Nie kto inny, tylko radny Damian Serwicki miał przygotować i przedstawić dwa lub trzy miesiące temu własną uchwałę pt; ,,Ładna fasada'' Czyżby pani burmistrz zapomniała, co mówili pani urzędnicy, że radny Serwicki wyprzedził urzędników przedstawiając własną uchwałę. Kłamstwo ma krótkie nogi. Kto napisał radnemu ładną fasadę pani burmistrz?