„Składam wniosek o przeprowadzenie kontroli działalności Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu (USK – red.)” – tak zaczyna się pismo, którego adresatem jest Marian Banaś, prezes NIK. Autorem wniosku jest Krzysztof Śmiszek, poseł na Sejm IX kadencji. Nieco dalej czytamy: „nie dysponując samodzielną inicjatywą wnioskodawczą o kontrolę, sugeruję przeprowadzenie działań w trybie własnej inicjatywy izby, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dn. 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli”.
Przedstawiając przedmiot sporu między samorządowcami powiatu strzelińskiego a USK, poseł Śmiszek opiera się na konkretnych zapisach umowy kupna przez USK „przedsiębiorstwa Strzelińskie Centrum Medyczne sp. z o.o. wraz z nieruchomościami i inwentarzem (stanowiącym łącznie budynek szpitala w Strzelinie oraz szeregiem praw o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, praw wynikających z umów o zatrudnienie pracowników SCM, dokumentacją medyczna i leczniczą”. Poseł wskazuje w tym miejscu zapis § 3 ust. pkt b-c umowy sprzedaży SCM. W uzasadnieniu wniosku czytamy również: „przejęcie szpitala oraz zamiar prowadzenia w nim działalności leczniczej spotkał się także z dużym zainteresowaniem mediów oraz w zdecydowanej większości pozytywnymi odczuciami mieszkańców powiatu strzelińskiego”.
W tym samym kierunku, czyli prowadzenia działalności leczniczej w Strzelinie, wypowiedziały się dwa ważne organy Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu. Senat UM i Rada Społeczna USK w przyjętych uchwałach deklarowały „zamiar prowadzenia w nim (szpitalu w Strzelinie – red.) działalności leczniczej (…) pod warunkiem nabycia zorganizowanego przedsiębiorstwa”, czytamy w piśmie posła Śmiszka. We wniosku do NIK przywoływane są również działania lokalnej społeczności i samorządowców zmierzające do rozwiązania problemu.
Na ten temat pisaliśmy w 46 (1134) wydaniu papierowym Słowa Regionu. Cały wywiad przeczytasz również na portalu egazety.pl, eprasa.pl, a także e-kiosk.pl
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Czy prezes NIK zajmie się naszym szpitalem?
poseł śmiszek jest poważny . jego mąż poseł biedroń to potwierdzi. w ramach śmieszkowej powagi ta posłanka wysyła pismo do pana banasia-prezesa nik. prezes nik to megaucziwa osoba. prezes nik to miłośnik wspomnień o armii krajowej. pewien żołnierz ak w ramach bezinteresownej sympatii tał panu prezesowi nik kamienicę w centrum krakowa. dał tak krótko przed śmiercią i nawet nie można tego akowca zapytać o coś. to tak jak nie można przepytać zmarłego przed chwila bezdomnego, który dał ojcu piernikowi z torunia dwa maybachy. tak bezinteresownie . przepisy podtkowe mówią że jak dostajesz prezent to usisz zapłacić od tego podtek od darowizn. ale co tam. pan prezes nik a wcześniej główny inspektor kontroli skarbowej już dobrze wie że przepisy sa dla januszy a on jest kozak a nie janusz. no ale dobre jest to że ta kamienica w centrum krakowa została wynajęta na cel szlachetny ale żli ludzie zrobili z niej burdel. jacyć pakierzy i pkerzy z testosteronem beemami złotymi łańcuchami na szyci zrobili z tej banasiowej kamienicy burdel a kiedy przystępowali do umowy najmu to mówili że są świętym francisziem. co za źli ludzie. do tego prezes nik a wcześniej główny inspektor kontroli skarbowej swoje wielomilionowe przychody z wynajmu kamienicy w centrum krakowa na dom modliwtwy opodatkował sie mocno korzystnie czyli płaci podatek od wynajmu tak chyba bez 23% vat i chyba 8,5% podatku dochodowego zamiast 32% podatku dochodowego bo prawo podatkowe jest dla tych , których on kontroluje ale nie dla niego.tak oto męski miłośnik innych mężczyzn zwraca się do megauczciwego i nieusuwalnego kontrolera, którego prawo nie dotyczy w tym celu aby zmusić kogoś do dokładania 10 000 000 zeta do bankruta celem podtrzymania 50 000 cznych wynagrodzeń lekarzy strzelińskiego szpitala i celem utrzymania pasożytniczego powiatu bo bez szpitala nie ma powiatu. co za perwers. sam chętnie wezme udział w trójkąciku poseł śmiszek poseł biedroń poseł banaś. na miejsce spotkania proponuje dom modlitw w krakowie. pani starosta trzęsąca pośladkami o swoje miejsce pracy czyli powiat, który zniknie wraz ze szpitalem może wziąć udział w kusrsie na obsługe kasy fiskalnej w urzędzie, którego jest dożywotnim dyrektorem.teraz zabieram sie do pisania skargi do papieża franciszka. on pomoże szpitalowi. on spowoduje to że stara rrudera niczym prowincjonalna babcia przerobrazi sie w dobrze prosperujący podmiot. jak papież nie pomoe to piszę skargę do onz.