Słowo Regionu - Pomawiacz będzie namierzony i ujawniony

Niedawno w sieci zawrzało. Ktoś, myśląc, że jest zupełnie bezkarny, wylewał swoje hejty na burmistrz Strzelina, Dorotę Pawnuk i jej współpracowników za pomocą forum internetowego. Osoba ta nie krytykuje, a pomawia. W momencie, kiedy hejty przekroczyły wszelkie granice, a hejter swoimi wpisami wniknął w sferę prywatną, dotyczącą najbliższej rodziny burmistrz, czara się przelała.
Szefowa gminy zdecydowała się złożyć wniosek do prokuratury dotyczący artykułu 212 k.k. paragraf 2. Dotyczy on pomawiania za pośrednictwem środków masowego przekazu. Wobec sprawcy sąd może orzec grzywnę, karę ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku.
Ponadto osoba ta może z powodzeniem być skarżona także z artykułu 216 k.k. – znieważenie. Kara przewidziana za złamanie tego artykułu jest taka sama jak za art. 212 k.k. Osoba sprawująca funkcję burmistrza jest osobą publiczną. Pomówienia i znieważenia mogą rzutować na, m.in., zaufanie mieszkańców.

Większość ludzi uważa, że buszując po Internecie, są oni absolutnie anonimowi. Prawda jest zupełnie inna. Już zwykłe przeglądanie stron www zostawia po sobie mnóstwo śladów. A co dopiero udzielanie się na forach lub portalach społecznościowych. W sieci nie ma pojęcia anonimowości. Adres IP, nawet jeśli jest dynamiczny, zawsze doprowadzi do użytkownika, niczym przysłowiowe „po nitce do kłębka”.

Czy to krytyka, czy pomówienie?
Nie każdemu człowiekowi muszą się podobać działania burmistrza czy radnych. Jednak jest zasadnicza różnica pomiędzy krytyką a pomówieniem. Krytyka to wskazanie, co człowiekowi się nie podoba, np. w zrealizowanej inwestycji. Komuś może nie podobać się styl ubioru danej osoby albo jego fryzura czy tusza. Pomówienie natomiast jest wtedy, gdy padają bezpodstawne zarzuty. Pomawiacz ma na celu zdyskredytowanie osoby w oczach innych.
Modne stało się rzucanie oskarżeń za pomocą forów i portali społecznościowych. Głównie dlatego, że taki użytkownik nie jest świadom, jak szybko i dokładnie można go namierzyć.

O co chodzi z tymi hejtami na burmistrz?
Już podczas poprzedniej kadencji burmistrz miała do czynienia z hejterem. Sprawca został wykryty. Tamten internauta ( były radny) nie posunął się jednak do tak ostrych zarzutów, jakie padły teraz. Ponadto nie atakował rodziny szefowej gminy.
- Ktoś napisał, że przejęłam jakąś drogę od nadleśnictwa, żeby sobie zrobić dojazd do swojej posesji w Żeleźniku, kiedy ja w ogóle nie mam w Żeleźniku żadnej działki - mówi Dorota Pawnuk. - Albo, że przesiaduję na basenie, gdzie mnie tam za darmo karmią. Każda osób, która pełni funkcje publiczne, nie pozwoli na to, żeby można było dotykać rodzinę i najbliższych. Oni są narażeni na to najbardziej i trzeba ich od tego chronić. Zaczęłam reagować w momencie, gdy wpisy zaczęły dotyczyć moich najbliższych, mojej rodziny, moich dzieci. To nie są osoby publiczne.
Burmistrz zgłosiła sprawę do Prokuratury Rejonowej w Strzelinie, ta jednak przekazała ją do Prokuratury Rejonowej w Oławie. Postępowanie trwa, sprawca bądź sprawcy są ustalani.

Wykrywanie sprawcy
Znalezienie osoby odpowiedzialnej za łamanie prawa w sieci nie jest tak skomplikowane jak jeszcze kilka lat temu. Obecnie policja nie musi mieć zgody sądu na ustalenie sprawcy. Wystarczy, że funkcjonariusze zwrócą się do dostawcy usług internetowych, skąd muszą otrzymać niezbędne informacje, m.in. dane adresowe stanowiska komputerowego, z którego wysyłano obraźliwe komentarze.
Żyjemy w dość małej społeczności. Zdjęcie maski anonimowości i podanie do publicznej wiadomości imienia i nazwiska pomawiacza na pewno nie będzie dla niego powodem do chluby, ale raczej wstydu. Z pewnością przykładne ukaranie jednego lub dwóch hejterów spowoduje, że kolejni czujący się bezkarnie „chojracy”, zanim napiszą coś obraźliwego w sieci, trzy razy się zastanowią. Zyska na tym również poziom dyskusji na platformach internetowych. Jak mówi przysłowie: „Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka”.

zawiedziony z DST 8 lata

RE: Pomawiacz będzie namierzony i ujawniony - stop hejtom w sieci

Odnoszę wrażenie, że artykuł i odpowiedź pani Burmistrz był reakcją na ujawnienie na łamach Słowa przez radnego Kaczmarka faktu, że pani Burmistrz doniosła na swoich mieszkańców do prokuratury i na policję. To trochę, jakby nie mówić i na to nie patrzeć, jednak dziwne, że Burmistrz donosi na swoich mieszkańców. Wiem, wiem, chodzi o granicę krytyki, o poszanowanie godności, itd, ale jak oglądam sesje MiG Strzelin i widzę jak jastrzębie pani Burmistrz z pogardą i zwykłym chamstwem na ustach obrzucają błotem opozycję, to mam co najmniej mieszane uczucia. Jak radny Grondys, czy ostatnio Litwin przekraczają wszelkie granice - kultury, że o dobrym smaku nie wspomnę , a przewodniczący Szałajko tylko się pod nosem uśmiecha, to jak to traktować? Jest tu mowa o tym, by powiedzieć stop kłamstwu, ale to że radny Grondys nie mieszka na terenie Gminy, której mieszkańców reprezentuje i od 2 kadencji bezczelnie kłamie, to nikomu nie przeszkadza? Jakoś nie słyszałem, by radny Szałajko zwrócił się do policji, której jest przedstawiciele m, o sprawdzenie tej sprawy.... Pachnie tu niestety zwykłym strzelińskim błotem i nędzna walką polityczną... znowu, szkoda...

spajker 8 lata

zębuś powiedziała :

spajker - na twoim miejscu miałbym już szczoteczkę , ręcznik i majty na zmiane cały czas przy sobie - nie znasz dnia ani godziny !!!!!A ręka sprawiedliwości władzy już nad tobą krąży...

nooo, bez obaw, nos do góry. z przyjemnością zacytuje wpisy spuśćkera i zez z efezu i wskażę ich koligacje,. z przyjemnością na sali rozpraw zażądam źródła prawa w oparciu o które zdanie X jest obraźliwe a zdanie Y nie jest obraźliwe. Z przyjmenością zażądam na sali rozpraw źródła prawa w oparciu o które tonaż X jest normalny czy też obraźliwy. nie wiem w czym pierożki na basenie albo droga w żeleźniku mogą być dla kogoś obraźliwe. nie wiem ile kosztują pierogi na basenie, nie wiem gdzie jest żeleźnik no ale gdyby ktoś mi zafundował pierożki to by je zjadł za free, gdyby ktoś mi dał droge w żeleźniku to bym odmówił nie dlatego że jestem debeściak ale dlatego że jej nie potrzebuję. z przykrością stwierdzam że dla władzy nie ma już spraw ważniejszych aniżeli osobiste animozje. z przykrością stwierdzam że organy ścigania zajmują się prywatą a nie bezkarnym bezprawiem grubego kalibru.

zębuś 8 lata

ale fajnie 8 lata

no i padł strach na urzędasów z UM ... co będą robić przy piciu kawy ?no bo na sloworegionu.pl juz ze strachu nikt nie wejdzie...prawie jak za komuny !!!!

Pytam powiedziała :

Co z mandatami radnych Grondysa,Głowackiego,Jurewicza czy oni sa legalni czy nie i wobec tego czy uchwały z udziałem tych radnych są wazne czy nie co na to przewodniczący? Czy nie można przeniesć sesji do kina i obiletować kabaret "VII kadencji-2014-2018-zapewne byłby dochód oczym świadczą nagrania tychze sesji.Dlaczego przewodniczący jako czynny funkcjonariusz Policji nie podejmuje żadnych działan wobec osów naruszajacych prawo podczas sesji do czego zobowiazuje go ustawa o Policji?/niedopełnia obowiazkow co na to jego przełozony/.Po jakiej cenie u hodowcy kur szczajacych można nabyc to ptactwo. Co dalej z radnymi, którzy podczas sesji machaja tylko łapami po wczesniejszym spojrżeniu na przewodcę ps Gniot.Dlaczego Pan Jacek nie wystawia po sesjach niektórym radnym skierowań na badania w zwiazku z postepującymi dolegliwosciami co wyraźnie widac na filmach?Co z tymi radnymi, którzy pełnia funkcje zawodowe , biznesowe i kilka płatnych społecznych czy mają zapewnuone rehabilitacje, wczasy czy jedynie spotkania integracyjne-martwie sie o nich ich zdrowie i rodziny w zwiazku z poświęceniami.Jak temu wszystkiemu zaradzić Pragnę zauważyć, że 80% wpisów to w godzinach pracy a więc w instytucjach gdzie się ludzie nudzą a w dyspozycji mają kilkanaście bąź dziesiat komputerów i każdy może pisać na każdym kiedy co chce- powodzenia.

odpowiadam- celstyn ma swoje filie w terenie. ostrzegam- zmienić można na lepsze albo na gorsze.

Pytam 8 lata

jw

taaaaaak 8 lata

Hej ! Są wolne miejsca w ZK w Strzelinie ?Bo niedługo pól miasta zasili cele więzienne - każdy kto powie coś złego na nasza władzę, skrytykuje działania władzy czy popatrzy "złym" okiem na majestat trafi na ciężkie roboty i uwięzion będzie.A takie groźne przestępstwa jak pomawianie panią władzę o konsumowanie pierożków na basenie za friko będzie karane rozstrzelaniem - kara będzie dotyczyć całęj rodziny do 3 polokeń wstecz !!!!A więc zamilczcie burki i ważcie na słowa wasze !!!!!Kim Ir Sen wiecznie żywy!!!!!!!

BUAHAHAHAHAH 8 lata

BUAHAHHAHAHAHAZ GŁASZAĆ DO PROKURATURY BO KTOŚ NAPISAŁ, ŻE ZA DARMO JĄ KARMIĄ NA BASENIE XDDDDDDDDDDDD LEŻĘ I KWICZĘ. Kto za to zapłaci? Obywatele!

strzelinianin powiedziała :

jendruś powiedziała :
pani Burmistrz jest piękna , mądra , nieomylna , zgrabna, szczupła , inteligentna a wy buraki jej do pięt nie dorastacie !!!!A wszyscy co myślą inaczej w kazamaty !!!!!I rozstrzelać !!!!!!
Oczywiście zgadzam się.Tylko ten "kij" ma dwa końce.W ten sposób władza przyczynia się wydatnie do powstania w Strzelinie Obywatelskiego Ruchu Prześladowanych Przez Neokomunę.Władzom miasta jest to potrzebne???

no jasne że potrzebne. adolf 1 wielki łukaszenko putin kaczyński tusk i inni politycy każdego dnia są pomawiani o niecne czyny. do grona wielkich dołączyła burmistra strzelina. prokuratura zbada czy osoba z plakatów obiecująca pewne działania to ta sama osoba pobierająca wynagrodzenie urzędnicze. delikt oszustwa, delikt przekroczenia uprawnień to są tematy dla prokuratury.

ufka 8 lata

Czytam slowo regionu i czasami wpisy są głupie lecz nie zauważyłam aby uwłaczano godności burmistrz! Dla mnie P. burmistrz nie potrzebnie wszczyna sprawy bo dużo traci na swej wiarygodności! Miała ostatnio mój głos teraz na pewno NIE!!!